Публикации, страница 120

Главная Публикации, страница 120

Защита по ст.105 (убийство) Уголовного кодекса РФ с учетом судебной практики ВС РФ

В России в 2013 г. по делам об убийстве без смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ) отменены обвинительные приговоры в отношении 215 лиц, изменены - в отношении 660 лиц, в 2012 г. эти цифры составили 324 и 638 лиц, в 2011 г. - 376 и 698, в 2010 г. - 440 и 794, в 2009 г. - 531 и 923 соответственно. Одной из важных причин недостаточно высокой эффективности судебного разбирательства по делам об убийствах является не вполне отвечающая требованиям правоприменения система методико-криминалистического обеспечения судебного разбирательства по делам об указанных особо тяжких...

Читать полностью

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст.

7. По п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими...

Читать полностью

Правовые позиции Верховного суда РФ по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 23.07.2014 N 53-АПУ14-25 По мнению суда, разъяснившего порядок применения п. "а" ч. 2 ст. 105 и ч. 2 ст. 213 УК РФ, по смыслу закона квалификация действий как покушение на убийство в связи с выполнением потерпевшим своего общественного долга по пресечению хулиганства возможна лишь при установлении прямого умысла виновного лица, которое должно осознавать последнее обстоятельство. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 16.04.2014 N 45-О14-3 Суд разъяснил, что убийство двух или более лиц является...

Читать полностью

Надзорная практика по делам об убийстве (ст.105 УК РФ). Неправильное определение рецидива преступлений привело к изменению судебных решений

Приговором Реутовского городского суда Московской области от 4 февраля 2011 года С., 31 августа 1987 года рождения, ранее судимый: 09.03.2006 по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 21.02.2007 по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В кассационном порядке приговор оставлен без изменения. Президиум Московского областного суда изменил судебные...

Читать полностью

Кассационная практика Московского областного суда. Если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных д

Приговором Жуковского городского суда от 10.08.2011 Х. был осужден за совершение разбоя, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Как установлено судом, Х. с целью хищения напал на продавца М., угрожая последней пневматическим пистолетом, который потерпевшая воспринимала в качестве оружия. Сразу же после совершения преступления Х. был задержан и пневматический пистолет у него был изъят. Судебная коллегия изменила приговор, указав, что согласно протоколу...

Читать полностью

Проблемы квалификации деяния – судебная практика. Требования ч. 2 ст. 226 УПК РФ могут быть признаны выполненными надлежащим образом лишь в том случае, если обвиняемому вручена копия обвинительного заключения, утвержденного прокурором

Приговором Королевского городского суда от 26.10.2011 П. осужден по ч. 1 ст. 107 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Судебной коллегией указанный приговор отменен в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку копия обвинительного заключения была вручена П. 19.09.2011, тогда как прокурор утвердил обвинительное заключение лишь 23.09.2011. Между тем в соответствии со ст. 222 и 226 УПК РФ копия обвинительного заключения вручается обвиняемому прокурором после утверждения обвинительного заключения. Уголовное...

Читать полностью

Ошибки при применении норм уголовно-процессуального закона как основание для отмены приговора. Существенное нарушение норм УПК РФ повлекло за собой отмену кассационного определения и передачу дела на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей

Приговором Раменского городского суда Московской области от 16 декабря 2010 г. П.И.Н. и Н.М.М., ранее не судимые, осуждены каждый по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 17 февраля 2011 года приговор оставлен без изменения. Президиум Московского областного суда пришел к выводу о необходимости отмены кассационного...

Читать полностью