Публикации, страница 120

Главная Публикации, страница 120

Назначение справедливого наказания способствует осуществлению целей, установленных уголовным законодательством

Приговором Протвинского городского суда С. осужден по ст. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Изменяя приговор и смягчая наказание, судебная коллегия указала, что максимальное наказание, которое могло быть назначено С. за покушение на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, составляет 6 лет лишения свободы. Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, назначенное наказание не могло согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ превышать 2/3 названного срока, то есть составляет 4 года лишения свободы. Приговором...

Читать полностью

Суды не должны допускать случаев применения уголовного наказания к несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем применения принудительных мер

Подольским городским судом Н. и Г. признаны виновными в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба из хулиганских побуждений и осуждены по ч. 2 ст. 167 УК РФ к обязательным работам. Судебная коллегия указала, что Н. и Г. впервые совершили преступление средней тяжести, будучи в несовершеннолетнем возрасте, ранее не привлекались к какой-либо ответственности, на учете нигде не состояли; Н. является студентом вуза, Г. - учащимся 11 класса средней школы, по месту учебы характеризуются только положительно, имеют...

Читать полностью

Если лицо в части обвинений признано виновным, а в части - оправданным, то приговор должен соответствовать как требованиям ст. 307 УПК РФ, так и требованиям ст. 305 УПК РФ

Отменяя приговор Пушкинского городского суда в отношении С. и К., которые обвинялись в совершении нескольких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и были за одни из этих преступлений осуждены, а по другим эпизодам обвинения оправданы, суд кассационной инстанции указал на несоответствие приговора в части оправдания требованиям ст. 305 УПК РФ: не приведена формулировка обвинения, по которой суд рассматривал дело; не указано, какими доказательствами это обвинение было обосновано; не приведены мотивы, по...

Читать полностью

Постановления о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом только в тех случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании. Постановление Красногорского городского суда о возвращении прокурору дела в отношении О. и др. в связи с тем, что О. был ознакомлен не со всеми вещественными доказательствами, отменено, так как такое ходатайство О. и его а следователем было рассмотрено, в его удовлетворении...

Читать полностью

Покушение на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека возможно только с прямым умыслом на совершение именно этого преступления и при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления

Постановление президиума Московского областного суда от 19.10.2011 N 474 по делу N 44у-334/11. По мнению суда, по смыслу закона по ч. 4 ст. 111 УК РФ квалифицирующий признак умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего по неосторожности, "заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии" имеет место в том случае, если умышленное причинение тяжкого вреда здоровью применяется в отношении потерпевшего, неспособного в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное...

Читать полностью

В случае, когда санкция статьи уголовного закона предусматривает возможность применения или неприменения дополнительного наказания, суды обязаны обсуждать вопрос о его назначении и указывать в приговоре мотивы принятого решения

«По приговору суда Г. и А. осуждены в том числе по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, с ограничением свободы на 1 год. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Г. и А. окончательно назначено соответственно 16 и 15 лет лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, с ограничением свободы на 2 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор и исключила назначение осужденным по п. "а" ч. 2...

Читать полностью

Суд ошибочно повторно применил положения ст. 70 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного

«По приговору суда от 6 марта 2013 г. А., ранее судимый 27 февраля 2012 г. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, осужден по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 февраля 2012 г. и окончательно назначено 12 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного...

Читать полностью