Телефоны: +7 (495) 762-10-59, +7 (909) 909-85-33 info@law-corporation.ru

При возврате продавцу на УСН бракованного товара счет-фактура не оформляется

Главная НовостиПри возврате продавцу на УСН бракованного товара...

При возврате продавцу на УСН бракованного товара счет-фактура не оформляется

Продавец на УСН по общему правилу не является плательщиком НДС и не имеет права на вычет, следовательно, счет-фактура ему не нужен. Поскольку, принимая на учет товар, покупатель не принимал налог к вычету, при возврате товара у него нет необходимости выставлять счет-фактуру.

Ранее Минфин рассматривал иную ситуацию: некачественный товар, который принят на учет, возвращается продавцу - плательщику НДС. В этом случае покупатель должен составить счет-фактуру, иначе продавец не сможет принять налог к вычету. Такой же вывод делают некоторые суды. Однако есть суды, которые приде рживаются другого мнения: покупатель не обязан выставлять счет-фактуру, так как возврат бракованного товара не является обратной реализацией.

Письмо Минфина России от 10.11.2015 N 03-07-09/64631

"Уточненка" подана после акта проверки - по первичной декларации будет вынесено решение

ФНС со ссылкой на ВАС РФ подтвердила позицию: если уточненная декларация подана после составления акта камеральной проверки, нет оснований для того, чтобы прекратить рассматривать материалы по первичной декларации. Некоторые суды придерживаются иного мнения.

 Письмо ФНС России от 20.11.2015 N ЕД-4-15/20327

Минфин: продавец может включить разные виды услуг в один счет-фактуру

Если покупателю оказано несколько видов услуг, то, полагаем, наименование каждого следует вносить в отдельную строку, иначе проверяющие могут счесть сведения обобщенными и отказать в вычете НДС. Шансы налогоплательщика выиграть такое дело в суде оценить сложно, поскольку единого мнения у судов нет.

Письмо Минфина России от 10.11.2015 N 03-07-09/64493

Ошибка в отражении времени на чеке стоила компании штрафа в 30 тысяч рублей

Отклонение времени на кассовом чеке от реального составило более 5 минут, поэтому организацию, которая использовала неисправную ККТ, привлекли к административной ответственности в виде штрафа. Компания попыталась оспорить его в суде, но безрезультатно.

Подобный спор ВС РФ уже рассматривал и владельца неисправной ККТ не поддержал. ФНС в одном из разъяснений согласилась с позицией высшего суда, однако в другом указала: если день совершения покупки совпадает с датой, пропечатанной на кассовом чеке, нарушений нет.

Постановление Верховного суда  РФ от 24.11.2015 N 308-АД15-10504

Банк, исполняя судебный приказ, должен убедиться в назначении денег на счете должника

Банк списал со счета должника деньги, которые выплачивались этому лицу как пособия на детей. Поскольку банк выполнял требования исполнительного документа, он обязан был определить, на какие средства клиента нельзя обращать взыскание. В частности, к ним относятсяи детские пособия.

Определение Верховного суда РФ от 17.11.2015 N 16-КГ15-32

Верховный суд РФ: выдачу займа можно подтвердить платежными поручениями

Необходимо отметить: если в поручении указано, что платеж произведен по договору займа, это еще не свидетельствует однозначно о заключении данного соглашения. Суды должны учитывать и другие обстоятельства (например, переговоры сторон, их переписку, товарный и денежный обороты).

До настоящего времени у судов, в частности ВС РФ и ВАС РФ, не было единого подхода к решению вопроса о том, можно ли подтвердить выдачу займа платежным поручением. Полагаем, после того как вышел Обзор судебной практики ВС РФ, суды начнут придерживаться одной позиции.

Обзор судебной практики Верховного суда РФ N 3 (2015), утвержденный Президиумом ВС РФ 25.11.2015

Истцу, который не требовал решить вопрос о судьбе недвижимости на участке, землю не вернут

Нельзя истребовать у незаконного владельца земельный участок, если судьба расположенной на нем недвижимости не определена. Чтобы постройку признали самовольной и передали в собственность истца либо снесли, нужно заявить об этом в порядке искового производства.

Суд не может решать данные вопросы по своей инициативе. Ранее ВС РФ приходил к выводу, согласно которому право собственности на самовольную постройку признается в порядке искового производства. Высшие суды также указывали: решение о сносе самовольной постройки принимают, когда подан соответствующий иск.

Определение Верховного суда РФ от 19.11.2015 N 308-ЭС15-8731