Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Главная

>

Публикации

>

Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

автор статьи
Адвокат Штукатурова Дарья Ивановна

В соответствии со ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Вновь открывшиеся обстоятельства связаны с обнаружением существенных для дела обстоятельств, которые не могли быть известны заявителю, но уже существовали на момент рассмотрения дела. Новыми могут быть признаны обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пленум ВАС РФ в Постановлении от 30.06.2011 № 52 подчеркивает, что обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Важно отграничивать новые и вновь открывшиеся обстоятельства от новых доказательств. Предоставление новых доказательств не влечет отмены принятого судебного акта.

Например, в определении от 04.10.2012 № ВАС-12539/12 ВАС РФ посчитал, что письмо представителя, содержащее подтверждение получения им уведомления об отмене доверенности, представляет собой новое доказательство по отношению к вопросу, который был предметом исследования при принятии судом первой инстанции решения, указанное заявителем обстоятельство не является вновь открывшимся.

В Постановлении от 30.06.2011 № 52 Пленум ВАС РФ обращает внимание, что если обстоятельства установлены определением или постановлением суда, постановлением прокурора, следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследствие акта об амнистии или акта о помиловании, по причине смерти обвиняемого, они не могут расцениваться как новые.

Например, в Определении от 27.11.2012 № ВАС-16025/12 ВАС РФ приходит к выводу, что постановление следственного органа, которым сообщение о преступлении направлено по подследственности, не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, содержащиеся в нем выводы о фальсификации доказательств носят предположительный характер.

Такие обстоятельства могут быть основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам при условии признания их судом обстоятельствами, существенными для дела.

В Постановлении от 30.06.2011 № 52 Пленум ВАС РФ разъясняет, что определения суда могут быть пересмотрены по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если:

1) в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование определения;

2) определение препятствует дальнейшему движению дела.

Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт. Срок для подачи установлен в течение трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, или со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В п. 25 Постановления от 30.06.2011 № 52 Пленум ВАС РФ указывает, что в случае удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вопрос о составе суда, повторно рассматривающего дело, решается с учетом положений статьи 17 АПК РФ о единоличном или коллегиальном рассмотрении дела. При этом дело рассматривается тем же составом суда, который рассматривал дело по существу, или в ином судебном составе того же суда.